OBSERVACION DE UNA PERSONA

Por favor leanlo se llevaran al final mas de una sorpresa:

La mejor forma de entender a las personas desde una perspectiva distinta, es analizarlas desde un punto de vista interno, captar sus sentimientos, lo que pasa por su mente, los altibajos de su vida, como es su quehacer diario, cual es el motor de su vida y muchas otras cosas, que tal vez no notamos y dejamos pasar, en resumen es ponerse en los zapatos del sujeto a describir.

En esta ocasión, durante unas semanas he intentado comprender el mundo interno de una persona en particular, alguien que ante mis ojos pasaba desapercibido no es una persona de mi familia, ni siquiera era mi amigo, no lo trataba mucho pero siempre lo veía sentado en su puesto de periódicos.

Siempre estaba en el mismo sitio, no importaba si el calor era intenso o si el frío era sumamente extremo, allí permanecía impertérrito, como si no sintiera nada. Este comportamiento me llamaba mucho la atención, pensé que tal vez era un vago que no tenía nada que hacer y al cual ya nada le importaba, una persona acostumbrada a la vida dura.

Su aspecto no era del todo agradable, sin embargo no debía basarme en eso para tener un concepto sobre él, entonces decidí movido por el interés de averiguar algo más sobre su persona, comprarle periódicos todos los días excepto los miércoles. Mi indagación, si se le puede llamar de esa forma, no fue nada fácil. Tenía que encontrar la manera de recabar información preliminar, para en base a ello plantear un modo de cómo tratarlo, como para ir haciéndome la idea.

No se si tal vez su nombre sea importante, pues yo considero que la esencia de una persona esta en sus acciones, en lo que vale en sí. Lo pasaré a nombrar como amigablemente lo llaman los que lo conocen : juanito. Tiene lo que se puede decir las agallas para afrontar la vida sin el menor miedo, su expresión lo dice todo, una mirada decidida y firme, un carácter un poco hosco y malgeniado, pero en el fondo había quizá algo de fraternidad.


Su trato malgeniado se manifestaba cuando vendía, lo hacia con un trato nada cordial, a mi personalmente no me agradaba su forma de tratar a las personas, pero en fin, que se podía hacer, todo comportamiento tiene siempre un motivo, y yo estaba tratando de hallar eso, es decir ponerme en su lugar. Tratando de abrir el diálogo le pregunté si vivía con sus padres, de repente se quedó en silencio unos segundos y con tono ronco y quebradizo me contesto que vivía solo con su padre y cuatro pequeños hermanos, pues su madre había fallecido. No sé si fue un exceso de sinceridad, tal vez pensó que yo quería ayudarlo o si me interesaba su situación, pero es que a veces las personas de algún modo necesitamos exteriorizar algo de nuestro mundo interior, como un medio de catarsis. Le puedo atribuir también esto a las circunstancias; sin duda no había sido un buen día para él, pues casi no había vendido muchos ejemplares, es que a veces la suerte no nos sonríe a todos de la forma que quisiéramos posible, en fin, a lo que voy. Es que tal vez pudo sentirse tan mal o peor aún miserable al saber que no llevaría el sustento para mantener a su familia, pero luego me puse a pensar en el padre de este joven, ¿que acaso sería juanito el único proveedor?

Dos días después intente sacarle más información, ya me había hecho una idea del porqué de su carácter, solo me faltaba indagar como era la relación con su padre, y quizá allí encontraría el motor de su vida. Con esa intención volví a aquel puesto, temprano como todos los días, y es que siempre estaba a esa hora todos los días, aparecía cargado con un montón de periódicos, tantos que inclusive no se le veía el rostro y le temblaban las piernas, y eso me demostraba la fuerza de no dejarse vencer, de demostrarle a la vida, que pese a todos los golpes, hay una persona que le sale al frente y no se amilana. Sin embargo ningún ser humano es de acero, o lo suficientemente resistente como para no sentir dolor, esa mañana que llego pude notar una expresión de preocupación y rabia.


Cuando le pregunté que le había pasado, por un momento me pareció ver que se le caían las lágrimas, evidentemente se negó a contestarme, me fui de allí después de comprarle, y regresé luego de tres días, espere que hubiese recuperado el ánimo para abordarlo con una última pregunta, obviamente era que le había pasado. La confesión en verdad era algo que yo ya me suponía, su padre era alcohólico que no aportaba con nada en el hogar, es mas solo traía consigo problemas y angustias, era una carga pesada. En si es muy duro vivir en esas condiciones, como si el mundo confabulara en contra de uno, como si a pesar de tener ya suficiente desdicha, el destino nos endilga más. A partir de ese momento me empecé a dar cuenta que a comparación de los muchos problemas que he tenido, este caso representaba mucho más que esos. Era algo quizá que yo no habría podido soportar en esa situación, en realidad el valor y el coraje con el cual se afronta la vida, sin casi ninguna posibilidad de salir airoso es encomiable. Seguí acudiendo a ese puesto y decidí ya no preguntarle más, solo esas dos conversaciones me sirvieron para comprender el mundo interno de juanito, me ayudo a entender su situación, a veces desdichada y miserable, pero también para sacar algo bueno de esto, es decir esta experiencia me sirvió para valorar más tal vez a estas personas, tan insignificantes a la vista de todos, pero de grandes vidas y experiencias memorables, grandes en sus actos donde demuestran esa firmeza inquebrantable de no rendirse.

Todo lo que acaban de leer es producto de mi imaginacion jeje. En serio los he timado, nada es cierto. En primer lugar la persona del artículo no existio. Todo solo fue una ficción, nada ocurrio en realidad. Lo que sucedio es que necesitaba observar a una persona y hacer una apreciación de su vida, sus emociones y sus cualidades, lo cual no logre por falta de tiempo. Llegó a mi mente la genial idea de inventar una historia que fuera lo suficientemente verosímil como para convencer a mi profesor de que en realizad lo habia hecho. Unos cuantos toques de realismo llevados al extremo me permitieron, no solo cumplir con mi tarea, sino inspirarme quizas en alguien inexistente y traerlo a la realidad mediante una hoja en word. Tal vez haya sido producto de la prisa, pero me sirvio para ponerme a mi mismo en el lugar de una persona "x" y contar una historia, una historia que por muy irreal que fuera valia la pena ser contada.

REFLEXIONES SOBRE LA EUTANASIA

¿ Qué es la eutanasia?, desde su acepción más común, podemos decir que es lo que se conoce como el buen morir, pero realmente se puede morir bien, acaso el solo hecho de la muerte no significa un sufrimiento o tal vez esto no sea del todo cierto, y más bien la vida misma sea un martirio para lo cual la muerte es un alivio. Entonces nos preguntamos si es recomendable o no el ayudar a una persona a quitarse la vida, ya sea dejándolo morir o suministrándole algún veneno. Que es entonces lo que debe prevalecer en estos casos, el afán por conservar una vida desdichada y de interminable sufrimiento o el derecho de la persona de terminar con su existencia. Cual debería ser la posición de los médicos y familiares, como actúan las leyes frente a esta situación que se hace cada día más evidente, sobre todo con el avance de la ciencia médica.

Cuantas veces ha surgido la pregunta que si la vida ante lo efímera que es tiene sentido claro y definido, lo que no hace pensar en la muerte con dignidad, es decir, preparar anticipadamente todo para el momento de la muerte, debido a que muchas veces negamos que esta exista y por lo tanto se presenta sin avisar, como es en muchos de los casos. Pero que hay detrás de todo esto, cual es el verdadero motivo por el cual negamos o nos resistimos a aceptar la muerte como un acontecimiento natural en nuestras vidas. Según la religión se puede alcanzar consuelo después de la muerte, pues esta no es el fin sino solo el comienzo hacia una nueva vida, es sin duda un mensaje lleno de esperanza que nos ayuda a enfrentar la muerte con firmeza y coraje.

"GHANDI"

Con respecto a la película de Ghandi, que hemos visto y examinado, nos queda claro, mas allá de las múltiples reflexiones emanadas, que fue un gran hombre, un visionario y un auténtico líder.

Una persona se hace grande por sus acciones, y Ghandi es exactamente prueba de ello, no solo por los ideales que defendía, sino por el clamor de justicia que su pueblo tanto anhelaba, el ser tratados por igual, el respeto y la valoración de las personas, el rescate de su dignidad; algo que no era siquiera pensado en ese tiempo. En la película se puede ver como Ghandi, logra obtener la independencia de la india sin el uso de la fuerza, solo lo logra con actos de alta relevancia que puso a prueba el poder del reino británico.

Propugnaba el mismo trato para los indios que para los ingleses, no debía según su lógica darse una discriminación y un maltrato, pues todos eran iguales y más aún cuando los abusos cometidos se daban en India, su propia tierra. De allí que nace la causa por una India libre, independiente y soberana.

Desde muy joven según lo apreciamos en la cinta, ya evidenciaba un pensamiento basado en ideales de igualdad y justicia, él mismo tuvo que lidiar con todos esos problemas que afectaban a su pueblo. El sabía que en la misma forma como esta injusticia lo afectaba, del mismo modo o aún peor repercutía en su pueblo. Se convirtió por eso en la voz de toda una nación, de los más pobres y desvalidos, empezó a comprender con un grado de solidaridad nunca antes visto los problemas que aquejaban a su país, el cual era saqueado por los ingleses de una manera atroz, y que con el transcurrir del tiempo iba empobreciendo a India.

¿De que modo un hombre común y corriente, pudo liderar una revolución pacífica que hiciera retroceder al imperio inglés? La respuesta es clara, la lógica de Ghandi se valió de métodos pacifistas, que provocaron una respuesta inesperada no solo en el gobierno británico, sino en todo el mundo. Contribuyo en esto la labor de la prensa, la cual hacia posible la difusión de su mensaje en el planeta entero, y por la cual se pudo apreciar el abuso el maltrato y la situación real en ese país.

Ghandi apelaba a lo no violencia, a las manifestaciones justas pero pacíficas. Para el la vida tenía un sentido sumamente importante, una causa por mas justa que sea no podía cobrarse sacrificando vidas humanas. Esta forma de pensar de Ghandi logro convocar un gran número de seguidores al punto que estos eran capaces de soportar golpes, abusos, insultas y un sinnúmero de ofensas sin responder con ningún ataque hacia sus abusadores, así querían demostrar que el pueblo de India era más fuerte que todos los castigos que recibían, su causa justa era la que movía en ellos esa voluntad para hacer frente todas las adversidades.

El sufrimiento y el ayuno que Ghandi practicaba, era una de las formas de buscar una reacción en aquellos que cometían abusos y atropellos. Apelar al sufrimiento, a la no violencia era lo que permitió a Ghandi lograr la ansiada liberación de India. Al no atacar y recibir todos los maltratos de los que eran objeto, Ghandi movía los sentimientos más profundos de los seres humanos, lograba la compasión, la solidaridad y así se podía evidenciar todo el abuso cometido.

Los ingleses abusaban en exceso de los indios, en su propia tierra, pisoteaban sus derechos, no los respetaban, les obligaban a producir y vender todo a los ingleses, luego ellos se aprovechaban de su trabajo y esfuerzo para comercializarlos a un precio más elevado, empobreciendo más a ese país.

Algo sobre lo cual se puede reflexionar además de esto, es la extremada crueldad de los ingleses, ni siquiera se perturbaban al cometer esos actos criminales y deleznables, pues se trataba de un atentado contra seres humanos indefensos (entre ellos mujeres y niños), que no estaban atacando lo único que hacían era manifestarse pacíficamente y reclamando algo justo.

Ghandi reclamaba simplemente lo que era justo, sufría como todo su pueblo, era un ser humano con defectos como todos nosotros, su actitud era la de un hombre humanitario que se había compenetrado con el sentir de su pueblo, todo lo hacia con un desprendimiento admirable sin recibir nada a cambio. Había logrado congregar a gente india de diversas religiones. Todos eran uno solo en Ghandi, el reclamo era uno solo y nadie debía ser excluido. Lo que si mortificaba mucho a Ghandi era que por tratar de defender causas justas, los manifestantes se justificaran usando la violencia y matando a los enemigos este tipo de actitudes afectaban demasiado a Ghandi pues no era lo que el pregonaba, además el era un hombre pacifico y sabia que con esas actitudes no lograrían nada positivo. Su visión del mundo iba mas allá de rencillas religiosas, sus ideales de igualdad y libertad lo inspiraban en su misión.

Lamentablemente este tipo de pensamientos que puede convocar una gran cantidad de gente siempre es repelida de alguna forma, sometida a la persecución y hostigamiento. Todos los grandes lideres que cambiaron el rumbo de la historia siempre fueron asesinados, ya sea porque sus ideas eran consideradas peligrosas o simplemente por el temor que inspiraban en los países poderosos.

PD: Solo para terminar, debo resaltar la magistral interpretación de Ben kingsley como Ghandi.

MADEINUSA

"Articulo de Cesar Hildebrandt"

Deyvis (sic) Orozco, hijo de Johnny Orozco, le ha deseado suerte a Daisy, hija de Sally, la muñequita, en la larga carrera que le espera.No sé qué pensará de todo ello Darwin (sic) Torres, vocalista del grupo cumbiambero “Caribeños”, ni sé cómo le habrá chocado la ironía a Shirley Cherres, la porrista campeona de cien metros pecho, o a Francis (la amiga de todos, o de casi todos).Lo que sé es que Aristóteles (sic) Picho no tiene nada que ver con este mundo, porque él no va al brunch del “Balthazar” ni al Miami Chicken Grill y ni siquiera al family lunch del “Bravo”.Quien sí gustaría de esos lugares es el cajero inmortal llamado Cronwell (sic) Gálvez, que si pudiera seguiría luciéndose junto a Daisy Ontaneda, Jacquie (sic) Castañeda y Leysi (sic) Suárez. Y es que Cronwell Gálvez pertenece a los extramuros de la farándula, a los barracones de la prensa chicha y no al mundo serio del Apra rebelde (como Wilbert Bendezú), o al de la economía (como Dennis Falvi), o al del entretenimiento de alto vuelo (como Teddy Guzmán), o al de los deportes (como Jefferson Farfán).

De lo que resulta que en este país los apellidos Tapia se suavizan si se les antepone Jessica y los nativos Huaynalaya consiguen visa si el nombre es Robert y el castizo Lescano debe adjuntarse a un Jonhy para adquirir nombradía y si apellidas Ascensio mejor que te pongan Gregory (como a Peck) y si es Chumbiauca mejor Melany y si sólo eres León mejor Susan o Leonard y si eres Huancaya todo cambia con un Wagner: Wagner Huancaya, para servirle.¿Quién nos hizo tan acomplejados? ¿De dónde viene esa vocación de chullo pisoteado, de identidad negada? ¿Qué pensamiento mágico está detrás de quienes creen que un Jeremy puesto en la partida puede cambiarle el cutis, la chutería ancestral y hasta el destino a un compacto nativo peruano? ¿De qué vergüenzas viene esta gente?De las mil derrotas propinadas, supongo. Primero les quitaron el país, luego el orgullo de haber sido lo que fueron. Por último, les enseñaron a sentir pena por lo que en ellos persiste de mezclado y andino.Por eso torean como españoles, adoptaron a vírgenes de la península y a cristos andaluces y, ahora, remisturizados en las ciudades que no han terminado de odiar, les ponen a sus hijos nombres que –están seguros– harán más fácil su ingreso a los Estados Unidos, el sueño de más del 65% de la población peruana, el país de las oportunidades (previa estancia en Bagdad), la venganza tardía contra España, la idolatría nominal que recuerda a la Inglaterra vencedora en la guerra con quienes nos colonizaron.La enfermedad psicoanalítica del Perú no se ha estudiado todavía. Hay mucha cobardía intelectual entre nuestros intelectuales para abordar un tema que resulta incómodo porque es parte del patetismo oculto que nos agobia. Somos una comunidad rota y algunas de nuestras raíces se han podrido. Lo nuestro no es globalización sino autoestima en los suelos. Lo nuestro no es entusiasmo universal o abolición de fronteras sino ganas de seguir huyendo: por el aeropuerto (de verdad) o con el nombre (de mentiras). Ganas de seguir huyendo de lo que más tememos: admitirnos.

Mi apreciación personal sobre la lectura:

Sobre esta lectura, creo a mi parecer queda evidenciado como dice el autor el complejo de los peruanos, el querer ser otros por medio de nombres extranjeros. Este es un problema recurrente durante ya mucho tiempo, y que al parecer muchos han optado por callar y no se atreven a afrontar, pues sería muy complejo abordar esto que conlleva zanjar heridas profundas en nuestro país. Durante mucho tiempo las personas han optado por darle una connotación anglosajona a los nombres de sus primogénitos. Como dicen, cada quien es libre de ponerle a sus hijos el nombre que quiera, pero cuando se ven nombres gringos que intentan disimular de una manera tan huachafa apellidos netamente peruanos, en realidad llama la atención poderosamente.

¿Que puede haber ocurrido? Pues simplemente caemos en el acostumbrado fenómeno de la alineación. Siempre copiamos todo lo novedoso, siempre adoramos lo que venga de afuera, copiando todo lo extranjero, como renegando de nuestras costumbres, de nuestro pasado y de nuestros nombres autóctonos.

Con esto Cesar Hildebrandt nos trata de graficar el grado de negación de lo peruano al que hemos llegado, y que a fin de cuentas no somos tan peruanos y patrioteros como pregonamos. Que al fin y al cabo poco importante es sentirse orgullosamente peruano frente a un James, Gary o Brandon.

Si bien es cierto suena mejor que un Pancracio o Jacinto y es mas estilizado no es verdad que la persona puede ser aceptada fácilmente en algunos grupos, además que puedan abrírseles muchas puertas y un sinfín de posibilidades, como si esto representara un cambio en la persona, como si al poner un nombre extranjero se le cambiara el rostro y también la vida, no se puede entonces hablar de estilizar algo cuando en realidad lo único que se hace es huir de la manera más cobarde.

Cabe resaltar que el considerar la proliferación de estos nombres como algo que nos hace quedar mal y lo único que provoca es continuar con aquella negación de nuestras raíces, con esa autoestima pisoteada, con las ganas de escapar de nuestra propia realidad, de creernos otros de tratar de ser mejores; solo evidencia los complejos desde tiempos de la conquista que nos obligo a no estimarnos, a no valorarnos, a sentirnos los seres más insignificantes y mediocres, tanto que recurrimos a estos mecanismos absurdos que solo son un placebo para sentirnos mejor con nosotros mismos y amalgamar un pueblo que no se quiere realmente y cuya conciencia de pueblo unido es vaga e inconsistente.

EL EFECTO PIGMALEON

El efecto pigmaleón consiste en el proceso por el cual las creencias y expectativas de una persona afectan de tal manera su conducta que ésta provoca en los demás una respuesta que confirma dichas expectativas.

En este caso se puede decir que el efecto pigmaleón encierra en sí una enorme influencia para un grupo determinado de personas, por parte de otra persona que moldea su conducta adecuándola de acuerdo a sus expectativas, que esta muy relacionado con la primera impresión que se tiene de este grupo. Ante estas conductas entonces las personas tienden a reaccionar en la medida que estas han sido orientadas, si son conductas negativas lo que generaran serán respuestas negativas en cambio si estas son positivas reaccionaran del modo contrario. En resumen es lo que se llama adaptación a las expectativas, y que es muy común en las sociedades del mundo.

Este proceso del efecto pigmaleón se describe en 3 pasos fundamentales:

1)Formación de las expectativas.
2)Se ponen los medios necesarios para que esas expectativas se realicen.
3)Se describe la confirmación de las expectativas.

Se puede decir para concluir, que todos nosotros somos unos pigmaleones, pues somos lo que los demás quieren que seamos, aunque somos libres e independientes no podemos negar cierta influencia externa, que va modificando nuestra conducta.

PD: Si quieren entender mas sobre el efecto pigmaleon, les recomiendo ver la película My fair Lady. Nos vemos.

PARA ENTENDER A ARJONA

Bueno uds. ya deben haber escuchado las letras de las canciones de arjona, asi que quizas no tenga mucho que decir, pero para los que no lo hayan hecho les hare un breve resumen de lo que a mi me parecen sus composiciones.

En lo que respecta a los acordes musicales y las melodias, cabe destacar que son sus mayores aciertos porque son agradables. No son estridentes sino mas bien calmadas, en buena cuenta son baladas suaves con un poco de pop y musica intrumental. Ahora si eso lo combinas con unas letras de lo mas extrañas, tal vez obtengas un frankeinstein musical, pero sin embargo es lo que le ha dado los mayores logros en su carrera. Si escuchas una cancion sin sentido, piensas inmediatamente en arjona y su señora de las 4 decadas. Es inevitable para nosotros el siquiera haber escuchado alguna de sus canciones y al menos intentado tararearla, porque valgan verdades cantar todo eso solo el lo puede hacer y tambien los que estamos tan locos como el para escribir rimas sin sentido abcoluto. Dicen que Arjona fuerza las rimas al extremo, haciendo que las canciones no tenga el minimo sentido, y parezcan sacadas de algun asilo metal. Yo discrepo, pues en el fondo ( pero muy en el fondo) guardan cierta coherencia. Lo que el quiere expresar se entiende si no lo interpretas literalmente, sino que tienes que abstaerte y pensar en lo mas comun y elemental que se pueda llegar a decir rimando palabras cotidianas como sarten, jabon, cocina, ollas, diplomacia, etc; y que buscan que el mensaje se logre entender.

Ahora bien si escribes como Arjona, es que estas muy inspirado, chiflado o eres casi casi un poeta contemporaneo. Asi como no comprendian a los pintores vanguardistas, puede que no se entienda la manera de componer de arjona ahora, pero si se analiza bien es un estilo diferente que a unos les gusta y a otros no. Cada quien tiene sus propias preferencias. Pero si de algo tiene merito es que hace tan buenas las rimas que no se notan lo chifladas que son. Y es que dice que de loco todos tenemos un poco, y que mejor que expresar esa locura componiendo con lo más basico, lo que tienes a la mano o encuentras en cualquier diccionario. La cancion dejo de ser algo convencional y parametrado cuando aparecio este señor que le cantaba a la grasa cutanea, a los pies y a los uñeros, a las sartenes a los cuadros vacios y a la pasta dental. Y es que como digo la libertad creativa es algo tan bueno, gracioso y hasta admirable, ya que se desata como una ola y envuelve todo aquello que era tan perfecto, pulcro y ordenado, y lo transforma en una cosa chabacana, mas ordinaria y excentrica.

Recuerdo que en el colegio me enseñaron sobre las figuras retoricas, eran muy interesantes, sobre todo el hiperbaton, el asindeton, la hiperbole, antonomasia, simil, etc. Muchas de estas figuras usadas por los mas afamados ecritores del siglo XV y XVIII, entre ellos Becquer, Cervantes, Calderon de la Barca, Quevedo entre otros que usaron estos recursos de una forma tan brillante que la lengua española dejo de ser la misma y cobro otro significado, y se pudo constatar que existen miles de formas de alterar un frase para decir lo mismo pero con mas belleza y brillantez. Lo usual dejo de ser la regla y ahora hablamos en verso, y suena mas estetico y rebosante, como flores en la primavera. Sin lugar a duda cala mucho mas en el sunconsciente de la persona que un mensaje a la nacion del presidente. Asi que no seamos tan aburridos, dejemos que la creatividad fluya, como fluyen en las canciones de Arjona, y no lo crucifiqueis, pues quien no haya coreado al menos el estribillo de una de sus canciones es un mentiroso. Digo que suena raro y a veces no se entiende al igual que muchos cantan en ingles sin entenderlo, pero de que tiene algo particular lo tiene, y arriesgarse a hacer eso tiene su mérito. No diré que simpatizo con Arjona, porque sería ser muy oportunista de mi parte, pero debo reconocer que tambien en esos momentos, no si llamarlos de lucidez creativa o locura asolapada, he intentado componer cosas extrañas, jugando con las rimas y los versos de una manera ludica por asi decirlo.

Al parecer no es mi oficio y se lo dejare a los expertos y locos que andan por el mundo pregonando sus emociones a traves de letras inintelegibles, con acordes melodicos de marcha funebre, y que tanto nos gustan.

Bueno esa es mi breve explicacion de lo que me parecen las canciones de Arjona. Si a alguien no le parecio coherente lo que escribi, es que tambien estoy un poco safado, pero en menor medida no os preocupeis. Nos vemos en otra ocasion, con la misma oracion que hago siempre al terminar luego de postear otra apreciacion: que la fuerza los acompañe y la razon los guie.

EL SARTRECILLO VALIENTE

A las 5 en punto de la mañana se levantó Mario Vargas Llosa para preparar su clase en la Universidad de Princeton, Nueva Jersey, y a las 6:45am, en plena chamba, recibió la noticia por teléfono: el presidente del jurado de la Academia Sueca, Peter Englund, le comunica a nuestro novelista que es el ganador del Premio Nobel de Literatura 2010.Por fin se le hizo justicia a Vargas Llosa, uno de los escritores más importantes de la Literatura mundial. Demasiado tiempo esperamos este acontecimiento. Demasiado tiempo los suecos se hicieron los suecos. Hasta llegamos a pensar que la señora Magdalena Chu era la Presidenta de La Academia Sueca.Cada uno celebrará a su modo esta tremenda noticia (al diablo los que digan que este sólo es un triunfo personal de Vargas Llosa y no también de todos los peruanos), yo lo celebro con esta pqueña semblanza de su vida y logros hasta ahora:

"Si hay una cosa que define a Mario Vargas Llosa es su vocación de escritor, y la fidelidad que guardará a ese propósito a lo largo de toda su vida. Una vocación que, como confiesa en sus memorias El pez en el agua (1993), surgió casi como una rebelión contra la autoridad paterna, pero pronto se convirtió en la temprana certidumbre de que su destino iba a estar marcado por el rítmico tableteo de una máquina de escribir.

Nacido en la ciudad peruana de Arequipa, en 1936, Mario Vargas Llosa no conoció a su padre hasta los diez años. Sus padres habían estado separados desde su nacimiento, y el episodio del reencuentro afectaría de forma definitiva el destino de este niño, que no quería cambiar los mimos de su madre por una férrea disciplina. Esta circunstancia le hizo descubrir pronto algo que él mismo suele considerar como segundo gran móvil de su existencia: el ansia de libertad. (Años más tarde reflejaría magistralmente esos conflictos en la novela que lo dio a conocer internacionalmente, La ciudad y los perros, con la que obtendría los premios Biblioteca Breve y de la Crítica, en España, durante 1963).

Las primeras experiencias con la escritura llegaron a través de su trabajo como columnista en varios periódicos locales de Lima y de Piura, apenas hubo terminado el colegio. Convencido de que el suyo es el mundo de las palabras, vuelve a Lima para estudiar Letras y Derecho, en la Universidad de San Marcos, en 1953. Escribía ya entonces cuentos con gran inseguridad y mucho esfuerzo -como ha explicado el autor en varias ocasiones- que, justo entonces podría publicar a través de varios periódicos.

Poco después entabla una relación amorosa con su tía política, Julia Urquidi, con quien se casa en 1955, y junto a la que viaja hacia Europa en busca del terreno que consideraba más estimulante para su ya decidida carrera de escritor.
Mencionar estos datos biográficos tiene el interés de que todos ellos han contribuido en gran medida en las tramas, personajes y argumentos de algunas de sus grandes novelas, como La casa verde (1966), ambientada en la atmósfera sórdida y sorprendente alrededor de un burdel de Piura; Conversación en La Catedral (1969), que recrea la opresión de la dictadura de Odría en los ambientes estudiantiles, y La tía Julia y el escribidor (1977), una polémica ficción autobiográfica sobre su primer matrimonio.

Mario Vargas Llosa llegaba a España en 1958 con una beca de estudios. Pero su meta era París, donde se instaló un año después. Tras seis años en esta ciudad y ya separado de Julia Urquidi, Mario Vargas Llosa se casa en Lima con su prima Patricia Llosa, en 1965, y con ella emprende de nuevo el viaje a Europa. París, Londres y Barcelona fueron, hasta 1974, sus lugares de residencia. El autor continua prefiriendo el anonimato que Londres le procura para proseguir su puntual tarea de escribir.

Vargas Llosa sigue además ejerciendo como crítico literario, columnista de prensa y autor teatral. Algunos de sus más preciados libros en este campo son sus análisis literarios: Gabriel García Márquez: historia de un deicidio (1971), La orgía perpetua: Flaubert y Madame Bovary (1975) y Carta de batalla por Tirant lo Blanc (1991); las colecciones de artículos, Contra viento y marea y Desafíos a la libertad (1994), y su libro de memorias El pez en el agua (1993).
En la actualidad , tras su participación como candidato a la presidencia de Perú en 1990, Vargas Llosa se dedica plenamente a la literatura, que compagina eventualmente con los artículos que publica en El País.




Entre las más importantes distinciones que ha recibido -sólo entre las concedidas a la literatura en lengua española- figuran el premio Rómulo Gallegos (1967), el Príncipe de Asturias (1986), compartido con Rafael Lapesa el Planeta (1993), con la novela Lituma en los Andes, y el Cervantes (1994).
Nacionalizado español en 1993, Mario Vargas Llosa añade, desde enero de 1996, a su actividad como escritor plural la de miembro de la Real Academia, donde había ingresado con un discurso sobre Azorín. Desde entonces, su presencia en España se hace cada día más habitual".

Premios y distinciones

En 1959 gana el Premio Leopoldo Alas por Los Jefes.
En 1962 obtiene el Premio Biblioteca Breve con su obra La ciudad y los perros. Con esta misma novela obtiene
en 1963 el Premio de la Crítica Española y el segundo puesto del Prix Formentor.
En 1967 obtiene los premios Nacional de Novela del Perú, el Premio de la Crítica Española y el Rómulo Gallegos por su novela La casa verde.
En 1977 es nombrado miembro de la Academia Peruana de la Lengua y ocupa la Cátedra Simón Bolívar de la Universidad de Cambridge.
En 1982 recibe el Premio del Instituto Italo Latinoamericano de Roma.
En 1985 gana el Premio Ritz París Hemingway por su novela La guerra del fin del mundo.
En 1986 gana el Premio Príncipe de Asturias de las Letras.
En 1988 recibe el Premio Libertad (Suiza) otorgado por la Fundación Max Schmidheiny.
En 1989 recibe el Premio Scanno (Italia) por su novela El hablador.
En 1990 gana el Premio Castiglione de Sicilia (Italia) al mérito a su obra novelística y es nombrado Profesor Honoris Causa de la Universidad Internacional de Florida en Miami.
Es también Doctor Honoris Causa de la Universidad Hebrea de Jerusalén, del Connecticut College en Estados Unidos, del Queen Mary College, de la Universidad de Londres y de la Universidad de Boston.
En 1993 obtiene el Premio Planeta por su novela Lituma en los Andes.
E1 24 de marzo de 1994 es elegido miembro de la Real Academia Española de la Lengua.
En 1994 le fue otorgado el Premio Literario Arzobispo San Clemente de Santiago de Compostela por Lituma en los Andes.
En 1995 le fue concedido el Premio Jerusalén.
En 1996 el Gremio de los libreros alemanes le otorga el Premio de la Paz.
En abril de 1997 se le otorga el Premio Mariano de Cavia, que concede el diario ABC, por su artículo Los inmigrantes, publicado en El País en agosto de 1996.
Visitante Ilustre de la ciudad de Buenos Aires (Argentina).
Doctor Honoris Causa de la Universidad de Lima (Perú).
Pluma de Oro otorgada por el Club de la Escritura, Madrid (España).
Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (Perú).
Medalla y Diploma de Honor de la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, Perú.

Algunos desinformados, que nunca faltan, se atreverán a dudar de la nacionalidad de nuestro gran escritor, por aquello de que también tiene nacionalidad española. Una recomendación para ellos: lean las novelas de Mario Vargas Llosa, para que sepan lo que es amar al Perú.

Felicitaciones Mario, por lo menos ahora si no se jodio el Perú.

CRONICA DE UNA CAMPAÑA ANUNCIADA II

Continua mi cronica sobre la campaña electoral municipal, aquí ingresamos a la recta final, donde los candidatos se valen de todos los medios para ganar.

EL CUENTO DE LA CAPERUCITA Y EL LOBO.

1. Luego de sacar del proceso a Kouri, practicamente un 20% del electorado quedo huerfano, pues su candidato habia sido tachado. Es en este momento en el que cambia el panorama electoral, y los votantes empiezan a virar hacia otros posibles candidatos. Digamos que se le presento una oportunidad de oro a Lourdes, ya que podia captar esos votos, pero no fue muy astuta en ese sentido. Y si nos ponemos a pensar esos votos jamás los iba a ganar ella, pues eran los votos de kouri, y su electorado en la vida favoreceria a Lourdes, mas bien intentaria perjudicarla, pero ¿de que forma? La deducción es muy sencilla, eligiendo un representante de la gama de competidores existentes en el mercado y al cual pudieran orientar su voto, un voto resentido y cargado de toda la venganza posible.

2. El menu estaba muy surtido, pero habia que elegir dentro de todos ellos. En esas ultimas semanas habia logrado un ascenso en las encuestas hasta un aceptable 19% la candidata por fuerza social, Susana Villaran. Se perfilaba como la mejor tercera opción. Al no estar Kouri en carrera, pues los huerfanos consiguieron una madre sustituta, y la cual capto absolutamente todos los votos del candidato de la "L" (que por cierto como logo fue una pesima elección, ya que de por si eso es la abreviación de looser), y empezo a acerarse cada vez mas a Lourdes, y dejo muy rezagados a los demás (los pitufos). Tuvo una subida meteorica que sorprendio a propios y extraños, y llegandole a pisar los talones a la favorita hasta ese entonces Lourdes Flores.

3. Se desato entonces una guerra sucia feroz en contra de Susana, vinculandola a grupos extremistas (patria roja, MNI, sendero, etc). Lourdes no desaprovecho la oportunidad para arremeter y lanzarle un dardo llamandola caperucita roja, ya que esta estaba rodeada de lobos que se la iban a comer. Esto victimizo aun mas a Susana, haciendola ganar mas adeptos y generando en la población una mayor simpatia por su candidatura ( la candidatura verde??).

4. Los amigos de la prensa escrita no fueron muy buenos con ella, ya que le dieron con palo, sobre todo aldo mariategui, ya que mostraba portadas muy ofensivas en su diario que no hacian otra cosa que generar el rechazo de los votantes a estas practicas canallescas, y solidarisarze aun mas con ella. Sin querer le hicieron un favor, ya que se volvio mas popular, y el blanco de todas las criticas, y eso era por algo: Estaba creciendo en las encuestas abrumadoramente.

5. Pero le aparecio un leal escudero: el francotirador. En un par de semanas se convirtio en un critico feroz de Lourdes Flores, declarando que sentia mayor simpatia por Susana, y tratando quiza de inclinar la balanza a su favor. Pues si sentia mas empatia con ella, tal vez, ya que tenian ideas en comun, como por ejemplo la despenalizacion del consumo de drogas entre personas adultas. En fin ese es un rollo que no llego aun a comprender, pero era evidente el favoritismo hacia Susana. Programa tras programa se dedico a atacar si piedad a Lourdes, demostrando lo debil que era su posicion de la decencia y que practicamente tenia perdida la elección.

COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA

1. Toledo que a inicios de la campaña habia ofrecido su apoyo a la candidatura de Lourdes Flores, aparecio en los medios de comunicacion haciendo una serie de declaraciones que si tu no estabas atento no la pillabas. Parecia sacado del diccionario de la chimoltrufia. El decia que apoyaba la candidatura que represnetaba la democracia (?). Me parecio un poco ambigua su respuesta, ya que estando Kouri fuera, todas supongo yo eran candidaturas democraticas. Entonces surgio la pregunta insidiosa: ¿no sera que toledo al ver que susana esta repuntando en las encuestas y Lourdes tuvo un bajon, decida ahora apoyar a la primera?

2. Luego salio a tratar como quien dice de barajarla, diciendo que lo habian malinterpretado y que seguia apoyando a lourdes, cosa ya no estaba tan clara en ese entonces. En conclusion no habia dicho lo que habia querido decir, sino todo lo contrario ( traduccion!!!!). Bueno en fin asi es toledo.

EL FACTOR CATAÑO

1. Y para ir completando los ingredientes que se necesitan para una verdadera guerra sucia, pues volvio a la palestra el señor cataño. Esta vez las acusaciones fueron feroces, se llegaron a descubrir mas cosas de este adorable personaje, una de ellas por ejemplo que su nombre no era cesar, ni su apellido cataño, el se llamaba " Adolfo Carhuallanqui ". Ahora si que la situación pintaba de gris a negra. ¿por que un prospero empresario, con una aerolinea, y muchas propiedades usaba un alias? sospechoso ¿verdad? Pues ya era evidente y no se podia negar que estaba tratando de borrar su pasado, un pasado oscuro y con vinculos irrefutables con el narcotrafico.

2. Considerando esto se libro un verdadera batalla campal, con un francotirador que dedico en muchos de sus programas a atacar por este flanco debil a Lourdes, enrostrandole en la cara el haber recibido dinero por asesor al impresentable alias cataño. La acusación más grave fue en cuanto a la importación de autos de segunda que en el asia son chatarra, nadie los usa y que aqui solo sirven para contaminar el ambiente e incrementar el caos vehicular de la capital.

3. Me parecio valida esa interrogante, pero un poco desmedida, ya que era evidente la parcializacion de un periodista, y que no era el unico, pues casi todos habian tomado partido por una de las dos damas. Sin embargo como dije anteriormente esto de la victimizacion le sento muy bien a susana, y si creyeron que de esa forma la iban a desplazar pues no, resulto ser un punto a su favor.

METANSE LA ALCALDIA AL P...

1. Si a lo que nos tienen acostumbrados estas campañas electorales, es que nunca sabes que va a ocurrir, son tan impredecibles y cochinas, que uno se pregunta que mas puede pasar. Estos hechos se repiten cuatro o cinco años, es como los mundiales, la verdad a mi me entretiene bastante, y más allá de las propuestas que son importantes, lo que vale son los gestos y las actitudes de los políticos. Y es que lamentablemente en nuestro país a uno lo que menos le importa son las propuestas, y es por eso que las campañas caen en esto que es recurrente: la guerra sucia.

2. Como dije los gestos pueden hacerte ganar o perder una elección, y eso lamentablemente le jugo mal a lourdes. Resulta que la susodicha habia sido chuponeada (lease practica de la epoca del fujimontesinismo para grabar y escuchar conversaciones telefonicas privadas) y estos audios estaban por ser emitidos. Lourdes salio raudamente denunciando este atropello contra su intimidad, pero ya era demasiado tarde pues esa misma noche fueron propalados en el programa de su ex-amigo el francotirador. Lo que se escucho en esos audios fue a una Lourdes completamente desencajada, fuera de si, y haciendo unas graves acusaciones contra el director de apoyo Alfredo Torres. ¿Que era lo que le disgustaba? pues el hecho era de que al parecer se estaba confirmando su caida en las encuestas, una disminucion sistematica de 2 puntos porcentuales por semana, y en cambio susana subia como la espuma. Esto para ella fue la devacle, la sin razon, nuevamente le estaba ocurriendo, de nuevo iba a perder. Asi que profirio una serie de improperios en la conversacion con su amigo barron, el que por cierto le hizo una propuesta no muy honesta que digamos (queria mover las cifras XD), y termino mandando todo al diablo. La alcaldia, la campaña, ya no lo interesaba absolutamente nada y tenia la percepcion de que le estaban jugando sucio, y por ultimo estallo y pronuncio la frase iracunda: "metanse la alcaldia al p....(por respeto no lo pongo, pero ya saben que significa), a mi que me importa, les tiro esta porqueria..". ¿What? A ver si entiendo, ella que juraba que iba a sacar a Lima adelante, que con ella Lima seria otra, una ciudad más prospera donde vivir,mas segura, etc, ahora nos salia con esto?? tirandonos la alcaldia?? ¿estaba renunciando? Por un momento pense que si, pero luego ya poniendo las cosas mas claras, uno se da cuenta que estaba furiosa y en un arranque de colera se le salio lo que tenia guardado, y evidencio su mayor temor: perder otra elección.

3. No nos mereciamos esto por parte de Lourdes, ningun limeño podia permitir este tipo de declaraciones. Muchos supongo se ofendieron, y lamentablemente se le fueron mas votos.

Un dia despues de la hecatombe, que habia sido peor que una bomba atomica, Lourdes trato de poner las cosas en calma y que todo volviera su cauce, que nada habia pasado. Pero eso era como ponerle una curita a una grieta, no tenia el menor sentido justicarse. Nos dijo que era un ser humano como todos con ataques de histeria y emocionalmente fragil. Sin embargo en ese momento no ofrecio las disculpas, que se requerian para tener la certeza de su compromiso y que la alcadia no era pues como muchos decian premio consuelo.

4. Luego aparecieron mas audios, y la situacion se complico aun mas. Ahora habiamos entrado en un debate entre que era mas importante: el derecho a la privacidad o el interes publico. El francotirador justifico la difusion, ya que segun el ( y en lo que concuerdo) era necesario pues concitaba el interes de la mayoría conocer que era lo que realmente Lourdes pensaba y sentia acerca del cargo que estaba por desempeñar. Luego de dimes y diretes, marchas y contramarchas, pues creo a mi parecer que prevalecio el intere publico por encima de la privacidad. Lourdes estaba muy enojada, pues se habia cometido un delito con ella, y estaba en lo correcto, no se podia aceptar por nada del mundo esas practicas al mismo estilo de montesinos y que violentaban el derecho de las personas a la privacidad en sus comunicaciones.

5. Nadie dudo en apoyarla, todos la respaldaron, pero el daño ya estaba hecho, y si antes Kouri era el embarrado ahora le toco a ella. Lourdes acuso a Kouri de ser el autor de ese acto innoble y desleal, pero el rapidamente saco cuerpo y dijo que con el no era la cosa, pues el ya no pintaba nada. Misterio sin resolver (¬¬).

UN DEBATE MAS QUE IMPORTA

1.Y llego el debate de transparencia en el que todos los candidatos, tanto los pitufos como los preferidos por el electorado, expusieron sus propuestas. Les soy sincero, ese debate no me gusto, por varias razones. Primero el tiempo era muy corto para tantos candidatos, y segundo que fue una oportunidad para atacar mas que para exponer ideas. Los ataques venian de un lado y de otro, el candidato huevoduro ataco a susana, Lourdes ataco a Susana, Iberico ataco a Altuve, y asi se pasaron todo el debate. Pero sin lugar a duda algo pintoresco fue el hombre del helicoptero. Hasta ese entonces nadie lo conocia, pero el saco un helicoptero de juguete y lo esgrimio ante todos como la gran solucion a los problemas de seguridad de la capital. ¿Ah? Si asi me quede yo. Bueno para algo habia ido al debate no creen. Sin embargo su propuesta aunque era pintoresca era recontra inviable, dificil de concretar. Termino en eso en una simple y mera anecdota.

2. Asi es señoras y señores se presentaron, prometieron de todo y se fueron. Esto en si desgastaba a mi parecer el tema de las propuestas, y solo nos restaba confiar en la capacidad de cada candidato para hacer realidad esto.

EL ABRAZO DEL OSO

1. Si a Lourdes le estaba yendo como por un tubo, a susana no le estaba siendo muy facil desmarcarse de la izquierda radical y violentista. Ya habia separado a un militante del MNI de su lista de regidores, pero sin embargo quedaban aun mas y lo mas grave es que estos pertenecían a las filas del partido humalista. Susana nego que estos tuvieran alguna afiliación con fuerza social y juro y rejuro que no pertenecian y que tenian licencia en su partido, por lo cual en ese momento no eran miembros activos. Ya se la habia vinculado inicialmente con una faccion radical del SUTEP encabezada por Nilver Lopez de patria roja, y de la cual no pudo tomar distancia, porque era evidente que la estaban apoyando.

2. Y si le faltaba algo para terminar, pues los humalistas la regaron todita, expresando su apoyo incondicional a la candidatura verde. Humala era un arribista sin escrupulos, subiendose al carro de susana ahora que lideraba las encuestas. Esto no la favorecia, la vinculaba aun mas. Pero que ganas de molestar la de humala, si ese obviamente era el abrazo del oso, el beso de la muerte. Susana inteligentemente rechazo tal apoyo y marco aun mas distancia con las ideas radicales y trasnochadas de este señor. Y es que al parecer no los unia nada, ni afinidades ideologicas tenian, salvo algo que don daniel abugattas le recordo a susana y que mencione anteriormente. 2 de sus regidores eran de su partido.

3. En conclusión no le fue fácil, y Lourdes aprovecho esto para siquiera dar unos cuantos zarpazos, y ella que es muy buena marcando la cancha lo volvio a hacer. Esta vez ya no se trataba de la decencia y la corrupcion, que en su momento le funciono muy bien, sino que la tesis ahora era las ideas viejas del pasado vs las ideas innovadoras frescas y con proyección a futuro. Osea en sintesis, la misma cantaleta, la izquierda vs la derecha, los liberales vs los conservadores, etc.

SEMANA MALDITA

1. la semana antes del debate Lourdes y Susana, no podia empezar de otra manera si no que con sorpresas (ya para que les digo, asi es la politica en nuestro país), aquí las vamos a enumerar:

sorpresa1: Aparece quien diablos sabe de donde " alias cataño" para desmentir todas las acusaciones vertidas en semanas anteriores y tratando de limpiar un poco la imagen de Lourdes y la de el en especial. Dejenme ser suspicaz ¿a quien le favorecia esto? obviamente a Lourdes, sin embargo no consiguio el efecto deseado, como se le podia creer a un señor que se habia cambiado de nombre para evadir a la justicia, pues era risible, inaudito y hasta comico. Que malos los libretistas del PPC. Creo haberlo visto llorando a este hombre, renegando de su destino y considerandose una victima, ya que el solo era un simple "lavador de activos", un lavandero. Que oficio tan noble señor cataño. Bueno en fin ese fue el primer regalito.

sorpresa2: Abelardo Gutierrez Alanya mas conocido en la farandula como Tongo, expresaba su apoyo a lidereza del PPC. Esto si fue de Ripley. De la noche a la mañana habia visto la luz en Lourdes, se le habia presentado la virgen y decidio que la iba a respaldar. Esto genero una guerrilla entre Tongo y su mecenas (lease el francotirador), las puyas fueron atroces, el se llevo la peor parte. A eso se exponia por arribista y comodin. ¿Y eso le favorecia a Lourdes? Yo creo que no. Despues de escuchar semejante cancioncita, creo que se les habia pasado la mano o estaban en realidad muy desesperados, pero como estrategia fue fatal. Me atreveria a decir que perdio mas votos con esto.

sorpresa3: Llega a las instalaciones de CPN un audio en el que se oye una conversacion en la que se menciona que la productora del francotirador habia trabajado con carlos raffo en la campaña del 2000 de alberto fujimori ( chino rata), ergo su productora habia ido a la salita del SIN, y era una agente de montesinos. Este fue el contraataque de Lourdes. El audio en realidad parecia fabricado y muy mal hecho. ¿Pero no era lourdes la que se quejaba de que difundieran sus conversaciones privadas? ¿ O seria acaso que esto no le molestaba si la dejaba bien ? Bueno quien la entendia, lo concreto es que se gano otro pleito con su ex-amigo, y que resulto en mas ataques en su contra y mas dardos y misiles. En fin la torta se le empezo a voltear a lourdes, ya lucia como una mujer deseperada al extremo de cometer errores tan tontos, que le restaba en vez de sumarle votos. y por ultimo..

sorpresa4: Nuestro queridisimo alcalde el bien ponderado e imparcial Luis Castañeda, tuvo la genial idea de ayudar a Lourdes colgando en un puente peatonal un cartel que decia : no al cierre de los hospitales de la solidaridad, no a susana villarán. Ya si esto no es intervenir descaradamente en la campaña, la verdad no se que es. Y esto ha jugado en contra nuevamente de Lourdes. Yo diria que ya no la defiendan porque la embarran mas, y la ponen en una situación comprometedora, aunque no haya participado activamente.

Bueno ya se me acabo la historia, pero aun queda mas... si señores el desenlace, lo que se viene es dinamita pura: el show de los sueños, el debate, y todo lo concerniente a la definicion de esta tan reñida alcaldia metropolitana.

Asi que nos reencotramos dentro de 4 dias para la culminación de esta cronica.

PD: las imagenes las subire pronto.

CRONICA DE UNA CAMPAÑA ANUNCIADA

Bueno aqui vuelvo a la carga, para comentar sobre esta controvertida, divertida y alucinante campaña electoral municipal.

Lo que comenzo con una contienda entre la decencia y la corrupción, se convirtio entre una pugna entre la derecha y la izquierda, y al final en una pelea callejera al mas puro estilo de pandillas de Nueva York.

¿y como llegamos a este punto?, bueno la historia es demasiado larga, asi que tratare de resumir los hechos mas importantes.

FUFU PARA TI

1. Aparece en la carrera municipal un señor llamado kouri "el del peaje", si el mismo que aparecio en la salita del SIN con montesinos, maquinando quien sabe que cosas en contra de candidatos en ese entonces. Bueno lo cierto es que este señor contaba con una aprobación popular respetable y se perfilaba como el virtual alcalde de Lima.

2. Enterados de esto, los amigos del PPC deciden lanzar como candidata a Lourdes Flores, algo que no estaba previsto, pues quien se voceba en ese entonces era salvador Heresi (para quienes no lo saquen es el que estuvo en el show de los sueños de gisela). Resulta que segun las encuestas presidenciales Lourdes aparecia muy rezagada, y era evidente que el candidato del PPC sería castañeda (lease el mudo), entonces sucedio, se les presento una ideota: lanzar a Lourdes como alcaldesa. Los resultados aunque no lo crean daban como favorita a Lourdes, con mucha ventaja sobre Alex Kouri. Con una posibilidad latente y esperando el acuerdo unanime de las bases ppcistas, ella se lanzo al ruedo, y empezo asi la carrera por el municipio.

LA COMBI ELECTORAL

1. En esta etapa ocurre algo sui generis, que solo puede ocurrir en la politica peruana. Ya que Kouri no contaba con un partido inscrito y a falta de poco tiempo para la inscripción, aparece en la escena un señor con cara de niño y con un enorme puro: Pepe Barba. El que antes le habia ofrecido su partido al francotirador, le hizo una propuesta tentadora a don alex, la cual no podia desperdiciar pues el tiempo apremiaba. Es así como se firma la alianza Kouri-Barba, y el lanzamiento oficial de este por el partido cambio radical, el cual estaba inscrito, pues al no haber participado en las elecciones del 2006, conservaba sus firmas y las podia usar en esta contienda.

2. Esto por supuesto trajo una serie de criticas muy duras a lo que se llamo "vientre de alquiler".

Estaba claro el oportunismo politico de barba y sus intenciones de colocar a sus familires en la lista de Kouri. Las consecuencias fueron inmediatas, y termino bajandose de la combi el francotirador, no sin antes recordar el pasado politico de barba y las mil y una veces que habia ofecido su partido como un salvavidas para los candidatos novicios. Sin embargo esto no trajo mas que un distanciamiento entre el francotirado y barba, y nos demostro una forma muy baja y facilista de hacer politica. Kouri no sabia que le costaría caro esta alianza.

LA DAMA DE LA DECENCIA

1. La contienda empezo a calentarse, Lourdes Flores enarbolo la bandera de la decencia y se autoproclamo su defensora y trazó una línea entre la decencia y la corrupción. Obviamente esto estaba enfocado a un unico proposito: moverle el piso a Kouri, que tenia un pasado que todos conociamos, pasado que le jugo en contra y el cual arrastraba como una pesada piedra a la que estaba encadenado. La piedra de la corrupción lo hizo descender en las preferncias electorales y catapulto a Lourdes como la Dama de la decencia. Ella era como un hada madrina volando sobre un pantano en el que habia un mounstro que cobraba peaje.

2. Esto no le agrado para nada a nuestro amigo Koutri, perdon Kouri. Asi que la fiera arremetio y saco a la luz algo que en ese entonces no parecio relevante. Se menciono por primera vez a Cesar Cataño, ¿quien era? en ese entonces nadie lo sabia, pero la prensa si. Era un empresario que tenia su aerolinea e importaba autos chatarra del Asia, y que estaba siendo investigado por blanquear dinero del narcotrafico, y al cual Lourdes habia asesorado en un algunos temas de indole legal, y a su vez este le habia pagado sus honorarios. Entonces se desprende la siguiente hipotesis: Si Lourdes es tan decente como dice ¿Por que asesora a un presunto narcotraficante?.

3. Al parecer Kouri dio en el blanco y enlodo a Lourdes y la empezo a arrastar a su pantano contaminado, rebajandola de su estatus de moralista a una simple mortal con sus defectos y limitaciones. De ese modo ya no podia esgrimir alegremete la teoría de la decencia, y Kouri tenía la coartada perfecta para contraatacar.

MOSTRANDO TODO

1. Los candidatos como todos sabemos por disposicion del JNE, deben poner a disposicion de la población sus hojas de vida y su declaración patrimonial, asi como la de sus ingresos. Bueno pues, Lourdes fue la primera en poner las cosas claras y en mostrar todas sus cuentas, todos sus ingresos y todo el patrimonio que poseia. A esta manera de sincerar sus cifras le llamo el striptease financiero, y demando que todos los candidatos hicieran lo mismo. Esta estrategia estaba dirigida a su mas ferviente adversario, ya que este en ese entonces aun no habia presentado todas sus cifras.

2. En declaraciones a la prensa Lourdes explico su relacion con Cataño, y como es que habia cobrado durante varios meses, incluso hasta antes de empezar la campaña. ¿donde quedo la decencia? bueno eso se evaporo como el alcohol. Ya no le servia ese argumento y mas aun que ella misma se terminaba haciendo una especie de harakiri. Quien la entendia, era su forma de ser sincera, sin embargo no fue la mas acertada que digamos.

3. Y en ese momento la linea entre la corrupcion y la decencia desaparecio, y al electorado solo le quedaba sopesar en una balanza quien era el candidato menos embarrado, y desde luego Kouri ya parecia un soldado con camuflaje con todo ese lodo (lease corrupcion).

HASTA AQUI NOMAS COMPADRE

1. Como les dije anteriormente llego un momento decisivo de la campaña electoral, que cambio el panorama drasticamente. Una tacha habia sido presentada contra Kouri, por incompatibilidad en su domicilio, ya que el susodicho no habia vivido como lo manda la ley como minimo 2 años en la provincia de Lima, sino en el Callao, debido a que era el presidente regional. Aunque trato de alegar por todos los medios que era valido el domicilio que habia consignado, el JNE fallo en primera instancia y acepto la tacha contra su candidatura. Kouri estaba en ascuas, esperando el segundo fallo, y ver si salia bien librado y se le hacia el milagro.

2. Aprovecho sin embargo el debate electoral organizado por el comercio para exponer sus propuestas, aunque resultaba un poco risible ya que estaba con un pie fuera de la carrera. Esa noche la recuerdo muy bien, vi todo el debate y escuche infinidad de propuestas, desde las mas concretas hasta las mas alocadas y sin sentido. Esa noche Kouri se lucio, al igual que Lourdes y Susana villaran, quien luego resultaria protagonista clave en esta historia.

3. Pero como toda historia tiene un desenlace, a kouri le llego su dia D, y el JNE lo saco de carrera sin ninguna contemplacion y de una manera correcta. Era obvio que no podia candidatear, eso estaba mas claro que el agua. Lamentablemente asi fue, fue el one hit wonder de kouri.

EL NACIMIENTO DE HUEVO DURO

1. Ante esta catastrofe apocaliptica el partido se desmoronaba como una torre de babel, ahora ¿quien iria en reemplazo de Kouri? Estaba claro que era la primera regidora Ivonne Fraysinet (madam) quien debia asumir la candidatura, sin embargo, ella declino y renuncio a participar en la campaña y asumir la responsabilidad.

2. Lo logico era que siguiera el segundo de la lista, y asi fue efectivamente. Se presento en sociedad a un señor que parecia sacado de los chistes de condorito, me refirio claro esta al señor fernan altuve, bautizado cariñosamente como Huevo duro. De este modo y con la anuencia de don alex, asumio una proesa heroica, ya que era un nn en la contienda municipal. Luego de prometerle el oro y el moro a su lider, huevo duro acuso de manipuladores a los miembro del JNE por bajarle la llanta al partido.

3. Hay que reconocer el carisma que desbordaba, pero tuvo una pésima idea: se le ocurrio encabezar una marcha al municipio con el objetivo de tomar el poder por las malas. A este suceso anecdotico de la eleccion se le conocerá en los libros de historia como la revolución de huevo duro y sus amigos.

4. Aunque al final terminaron como tomates aplastados, lograron hacerse notar por lo menos (2% en las encuestas), pero no fue suficiente, los votos que eran de kouri se habian esfumado cual bandada de golondrinas por el cielo, y habian sido acogidas por un partido que no tenia mucha presencia, pero que estaba en un rapido y sorprendente ascenso. Ese partido era el de susana villaran, y a partir de este momento cambia la historia, y entramos a la recta final, y a la etapa mas oscura de una campaña que ya habia dejado varios muertos y algunos heridos.

Bueno por hoy la historia ha terminado, continuare en el siguiente post...nos vemos y que la fuerza los acompañe, sobre todo en estas elecciones.

LA NOTICIA REBELDE

No se que van a pensar de esta comparación, se que no viene al caso, pero he logrado percibir un cierto simil entre la forma como estos dos programas abordan las noticias, las entrevistas y como juegan con el humor de una manera fresca y amena.

El primero es un programa español llamado buenafuente, que tiene buen tiempo en las pantallas del viejo contienente. Dicho programa no solo tiene buen rating sino que se ah vuelto uno de mis favoritos en Internet, a pesar de que la mayoria de los temas son locales, y no tendrian porque interesarme, sin embargo la forma como hacen el programa es cojonuda. Sobre todo estos ultimos años en que al staff del programa ingreso un personaje poco conocido hasta ese entonces. Si ese personaje es el jumorista Alberto Romero o simplemente "Berto". El programa a partir de ese momento tomo un rumbo mas agil, mas fresco, mas chacotero y gamberro, cosa que creo que le hacia falta, y sobre todo una forma singular y muy entretenida de comentar las noticias. El estilo es único, Andreu buenafuente le da mucha cuerda para que su partner haga lo que mejor sabe hacer: entretenernos. Hacen juntos una buena dupla, es oficialmente para mi una de las mejores mancuernas que he visto, y aunque el programa se llame buenafuente, creo que el protagonismo ya no es exclusivo del tito andreu. Asi buenafuente se ha ganado la aceptación de miles de televidentes en España y tambien en latinoamerica.

El segundo programa quiza no llegue a ser tan popular como el primero, pero al igual que este maneja un estilo irreverente, audaz, y provocador en muchos casos. Es el programa de los ex-Enemigos intimos. La dupla de Aldo y Beto funciona bien, aunque uno de ellos casi no habla, es el complemento perfecto, el primero es el periodista, el inteligente, el que hace las denuncias, el que se enfrasca en pleitos, el que se pelea y el que muchas veces se autodestruye. Sin embargo el Chino es digamos " el bueno", el que lo frena, el divertido, el chacotero, el es "caradura". Pero a pesar de todo hasta ahora han funcionado bien, pese a la pelea que tuvieron se han consolidado como la dupla perfecta. El programa es literalmente un polvorin, no sabe realmente lo que va a suceder. Los invitados muchas veces son sacados de sus casillas y arremeten con zarpazos certeros en la cara de sus entrevistadores (lease tigresa del oriente para ser mas especifico). Es que en verdad no se sabe que va a ocurrir, lo mejor es eso, esa impredecibilidad que la hace atractiva sobre todo al publico juvenil. Los temas politicos no pasan desapercibidos, pero muy por el contrario, no son esas notas aburridisimas y ultaserias y ceremoniosas, que parecen hechas por un catedratico universitario, sino que son notas amenas en las que la mezcla de humor y actualidad, son la combinación perfecta, sin llegar a abusar de estas en la medida de lo posible.

Bueno este fue un analisis un poco apasionado de estos dos programas que a veces veo y otras veces no, porque podran gustarme mucho, pero no soy tan fanatico como para no perdermelos.

EL TITO ANDREU Y BERTO CAMINANDO EN BARCELONA

BETO Y ALDO EN LA PROMO DE LOS ENEMIGOS PUBLICOS

LLEGARON LOS GOME$!!!

El proyecto mas ambicioso de Imizi producciones, y que sin lugar a duda repetirá el exito de las otras versiones realizadas en los ultimos años. Es verdad que la historia resultará familiar para muchos pues han visto seguro la mexicana con los Exitosos Pérez protagonizada por Jaime Camil y Ludwika Paleta, o la ecuatoriana con El exitoso señor Cardoso, sin embargo da mucho gusto ver despues de mucho tiempo una producción nacional de calidad, y sobre todo no cabe más que felicitar a la productora por haber escogido esta trama que es tan envolvente y adictiva, una serie llena de enredos, mentiras y sorpresas, que dejará con la boca abierta a más de uno. Espero que le vaya bien en su estreno ( Lunes 8 de febrero 9 pm), y solamente desearles buenos augurios y felicitar a todo el elenco encabezado por Diego Bertie y Gianella Neyra, se que darán todo y harán de esta TN la mejor de este año.

Bueno ya me desgaste en elogios, para muestra un video, el reel oficial de la TN, veanla UD. mismos: